-
C'est prouvé scientifiquement : partage
Ah là là, cette fameuse désinformation, imaginez un monde sans désinformation !
Carrément improbable, hein ?De nos jours, on peut presque tout falsifier, donc ils ne se sont pas gênés depuis l'début.
ENFIIIN assez parlé sérieusement !
Il y a toujours plusieurs versions de la chose.
Celle féerique.Et celle un peu moins gaie.
Et la totale supercherie aussi. Ou foutage de gueule à profusion.
(En fait il n'y a pas vraiment de rapport mais je voulais placer ces superbes gifs, le décalage est tellement... (゜▽゜*) :pof:)
Brefons, c'est redigé avec humour, c'est plein de sarcasmes, et c'est ici !
http://www.topito.com/top-legendes-fausse-preuve-science
-
Commentaires
Mes c"est une blonde donc elle ne sait pas se qui va lui arrivé (le cas 2) mais peut etre que c'est résistent une blonde
Haha, à voir son sourire ça m'étonnerait qu'elle s'éclate comme dans l'image n°2, et ce même si sa couleur de cheveux était différente. :)
Je trouve qu'il y a beaucoup de mauvaise foi dans l'article du "Top 10 des fausses légendes". Les gens n'ont jamais dit sérieusement que la muraille de Chine était visible depuis l'espace ; on utilisait cet exemple (comme dans les Ptit Louis, je m'souviens ! *-*) pour faire comprendre aux enfants la logique qu'un objet long, du ciel, est plus visible qu'un objet haut. Et puis "une année humaine équivaut à sept années de chien". Déjà cette affirmation ne veut rien dire, ensuite l'explication qu'en donne l'auteur de l'article ne veut rien dire non plus. Les gens utilisaient juste x7 pour chercher une équivalence entre le temps humain et celui canin ; pour savoir, par exemple, à quel âge un chien peut être considéré comme vieux ou jeune. C'est encore pire pour la 8ème "légende". Scientifiquement, un ascenseur qui tombe, ça provoque une chute libre du passager. Mais "chute libre" ne signifie pas s'écraser mortellement. L'auteur d'ailleurs ne nie pas la chute libre, donc sa remarque est complètement inutile.
Bon après perso j'ai jamais entendu dire que les ours polaires étaient gauchers ou qu'on pouvait trouver des traces d'urines dans un bol de cacahuètes. Mais je trouve que l'auteur abuse un peu sur les sarcasmes pour, au final, ne rien donner de pertinent.
Sinon les deux gifs sont juste excellents *-* Un gros décalage, et aucun ne donne la vérité.
Pour les chiens, la multiplication est tellement approximative que l'auteur a cru bon de mettre les points sur les i. Je peux comprendre. Ce sont des informations qu'on peut trouver sur des sites comme "Le saviez-vous" . Et comme certains gobent rapidement, c'est une manière de se moquer d'eux.
Bon après je ne vais pas le défendre, ce n'est pas ma parole après tout !
Ajouter un commentaire
on peu remarqué que les escaliés peuvent être très dangeure pour le 2eme gif