Dans la première image, ce qui m'énerve le plus, ce n'est pas tellement le message (qui a une justification historique), mais la représentation, avec ces espèces de sourires commerciaux et artificiels —s'ils avaient mis le même message avec trois squelettes, ç'aurait été beaucoup plus juste. Et puis c'est hypocrite, car comme tu l'as si bien fait remarquer, nazis, satanistes et scatophiles sont tout autant humains (au sens scientifique) que gays, bi et hétéro.  Et puis même si on prend "humain" dans l'autre sens du mot, l'altruisme n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle ; la malveillance, tout comme la connerie, traverse âges et catégories sociales.  

Quant à la deuxième image, qui m'énerve encore plus, j'ai fait une petite recherche, et comme je le pensais, c'est un homme qui a fait ce dessin. De même, le message n'est pas fondamentalement mauvais ; ça dépend de ce qu'on sous-entend par "belle". Là, en l'occurence, la "beauté" est uniquement morphologique-corporelle. Et après on est pas dans une société superficielle. Je finis par croire que le mec a juste trouvé une occasion pour dessiner des femmes en sous-vêtements. Sérieusement, c'est tellement pas crédible comme message.  Et puis ces bonnes femmes qui se tiennent par les hanches, genre "on est toutes amies et on se trouve toutes belles en soutifs", limite harem.  On se croirait à l'émission de William Carnimolla, avec les blondasses qui se déhanchent. C'est vraiment une vision pourrie de la feminité.  

Je suis tout à fait d'accord avec toi, les humains ont trop d'estime d'eux-même. Et le monde est corrompu. La plupart des gens ne font que véhiculer les messages diffusés par les gens bien placés à grand coups d'opérations marketing. Quand on pense, par exemple, que Skyrock a prit parti pour le mariage pour tous, c'est abberrant. Parce qu'on est jeunes, on doit forcément être pro-mariage gay ? On est pro ou anti parce qu'on a réfléchi à la question, pas parce que notre catégorie sociale nous l'impose. Sinon, c'est le meilleur moyen d'avaler des principes sans jamais les appliquer, ou de faire ce qu'on nous dit passivement. 

Désolée pour le long message, mais les images m'ont inspirée xD Par ailleurs je trouve que tu as des réflexions intéressantes  :)

Dire comme certains que l'homosexualité est contre-nature, c'est déjà remettre en cause l'humanité de ces personnes, je pense. Enfin c'est dans cette idée que je parlais d'humanité. Mais c'est vrai, sans doute certains prennent cela trop au sérieux — en particulier la religion.  Au final on est tous des animaux. (et je crois que la fifille qui déteste les humains mais aime les animaux aime surtout avoir du pouvoir sur eux, pouvoir qu'elle n'a pas sur les autres humains.)

Je pense que le problème de cette histoire de beauté n'est pas uniquement l'avis de certaines personnes supercielles. On ne peut pas nier que le monde de la publicité et des images nous rabache un idéal de beauté (artificiel), et des idées comme "une fille fait forcément attention à son apparence". Des idées malheureusement très ancrées dans les mentalités, et c'est pourquoi le message de l'image a un certain fondement. Seulement, la réalisation est ratée et caricaturale, ça ne fait qu'enfoncer et donner de l'importance à ces idées superficielles. 

Oui. Emprunter un chemin minoritaire est difficile vis-à-vis des autres, mais intéressant vis-à-vis de soit. C'est tout le paradoxe, je pense.